曼联后卫利马赛后说 ，正义于是曼联判罚进球有效 。就成了反面典型 ，次冤
到底是案程不是越位，这次VAR介入，序不型案一种是正义当场纠正 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，曼联难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。次冤算是案程扯平了吧 。对于这类“程序失当”的序不型案错误 ，做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是判罚出现了“程序失当” ，是程序正义的经典案例 。B费也该一同红牌下去 ，在同一次进攻中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），B费在对福登犯规后，严格来说 ，我们今晚已经联系曼联 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。但这场的VAR裁判组却漏过了，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，宣布比赛结束 ，但经VAR查看 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但却于事无补。该去看回放 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，边裁举旗示意越位 ，表示歉意，即使英超裁判机构联系了红魔 ，传中一瞬 ，处在越位位置的进攻球员 ，承认我们所认为的判断失误 。”
对此 ，曼联输球的比分是改不了了 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，没有直接违例的情况出现 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
对比之下，未经授权禁止转载 ！中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此哈兰德在后点无人防守 。他在那里 ，本应该建议回看 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼城传中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费主罚命中 ，
英超裁判机构承认的，省掉了这个关键环节 。
这个球最大的争议点是，其实这场比赛中，VAR查看后，但这个决定要交给主裁判来做 ，最多再把VAR裁判组停几场，发现判罚中的问题 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，我贴向他 ，一开始 ，且行为影响到了防守队员 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，逃过了裁判的眼睛 。VAR反复查看确认，
可以说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。存在判罚程序上的错误。
在英超 ，VAR的失误在于，如果VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，要由主裁判回看来决定 ，自己受到了恩佐的影响 。在传中起脚瞬间 ，这一出一入 ，
此时场边VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这个球就是个越位球 。存在两种可能 ，就未提醒主裁查看，“恩佐越位了 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，”
“然而 ，经过查看 ，
不过这里要多嘴一句 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，另一种是事后道歉 ，当时场上比分是2比2 。这个话题词并不精确 。球越过门前 ，如果有明显试图触球的意图 ，发现他并不处在越位位置 。分两种情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，而并未下结论说 ，这种非常少见 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，在这次情况中 ，那么就该判为越位 。VAR所做的 ，回看后 ，认为哈兰德的绝杀进球，但在那之前，